5 tren di industri kasino on-line

Tren iGaming 2021 di Jerman

Perjanjian Negara tentang Perjudian yang baru sudah dekat, dan bukan tanpa alasan bahwa seluruh industri bertanya-tanya apa yang harus dipikirkan tentangnya. Akan ada banyak perubahan, beberapa di antaranya sebenarnya agak negatif dari sudut pandang industri. Fakta bahwa kasino on-line di Jerman akhirnya dapat menawarkan penawaran authorized dan tidak lagi beroperasi di wilayah abu-abu secara konsisten dinilai positif, tetapi ada juga kerugian pada koin. Trendsetter paling penting dalam industri akan bereaksi terhadap perubahan, mengetahui sepenuhnya bahwa banyak dari perubahan pada akhirnya menghasilkan penawaran yang sebenarnya ilegal.

Tren 1: Terapkan pengaturan transisi, atau tidak

Sejak 15 Oktober 2020, penyedia kasino on-line memiliki kesempatan untuk mendapatkan toleransi untuk pasar Jerman terlebih dahulu. Ini belum berarti bahwa lisensi dibeli. Akibatnya, semua kasino on-line masih beroperasi tanpa lisensi Jerman, tetapi mereka dan penawaran mereka secara resmi ditoleransi oleh negara. Untuk melakukan ini, bagaimanapun, mereka harus memenuhi sejumlah persyaratan. Ini memastikan bahwa perjudian menjadi sangat tidak menarik bagi banyak pemain dari Jerman. Untuk alasan ini, pemain dari Jerman sudah semakin mencari penawaran yang beroperasi di Jerman tanpa lisensi dan menawarkan penawaran yang sesuai. Pasar di Jerman dibatasi murni oleh jumlah pelanggan potensial, tetapi juga oleh batas yang diharapkan dan oleh karena itu sangat tidak menarik bagi banyak kasino on-line. Mereka hanya mendapatkan lebih banyak jika mereka tidak mendasarkan penawaran mereka pada persyaratan peraturan transisi.

Tren 2: Slot lebih lambat untuk membuat penawaran lebih menarik

Aturan baru juga menyatakan bahwa ada penundaan 5 detik antara putaran. Ini untuk memastikan bahwa pemain selalu memiliki kendali penuh atas saldo akunnya dan dapat bereaksi dengan tepat. Hal ini tidak menjadi masalah bagi banyak developer, namun tentu saja menjadi gangguan bagi para supplier. Karena lima detik di mana tidak ada yang terjadi masih membutuhkan biaya. Itu sebabnya pengembang memiliki tanggung jawab. Trennya jelas menuju slot dan mesin yang sangat lambat. Hal ini untuk menghindari aturan tersebut. Waktu tunggu kemudian dijembatani dan argumen bahwa pemain tidak dapat lagi mengendalikan uangnya akhirnya dihilangkan. Namun, saat ini lebih dari dipertanyakan apakah legislatif akan melihatnya dengan cara yang sama. Namun demikian, industri juga akan bereaksi di sini dan memulai tes yang sesuai.

Tren 3: Kasino langsung menjadi risiko

Sorotan terbaru adalah akuisisi NetEnt oleh Evolution Gaming. Akibatnya, perusahaan dapat mengamankan sebagian besar space kasino langsung untuk dirinya sendiri. Tapi di Jerman ini hampir tidak memiliki efek positif. Karena di sini, menurut peraturan transisi yang berlaku saat ini, reside on line casino masih dilarang. Bahkan Perjanjian Negara tentang Perjudian yang baru menawarkan dasar yang tidak memadai untuk ini. Selain itu, ada batasan setoran di masa depan yang membuat penawaran untuk kasino sangat tidak menarik dan mahal. Inilah salah satu alasan mengapa banyak penyedia saat ini menahan diri untuk mendapatkan Duldung di Jerman. Biayanya tidak proporsional dengan pendapatan dan membuat kasino langsung lebih dari tidak menarik bagi penyedia kasino besar. Masih harus dilihat bagaimana situasi akan berkembang di sini.

Tren 4: Bonus lebih rendah

Di masa depan, pelanggan dari Jerman yang ingin bermain di kasino berlisensi di Jerman mungkin dapat mengharapkan bonus yang jauh lebih rendah. Nilai setiap pelanggan berkurang secara signifikan dengan batas setoran. Jika, seperti yang diharapkan, jumlah bulanan maksimum adalah 1.000 euro, kasino tentu saja tidak lagi menawarkan bonus sambutan. Ini tidak membuahkan hasil dalam kasus ini dan tidak ada peraturan hukum untuk bonus yang dapat diperkirakan. Oleh karena itu, sebagian besar akan memainkannya dengan aman dan menjaga bonus sekecil mungkin. Negara pembanding yang baik adalah Swedia. Di sana, semua bonus sambutan dibatasi hingga maksimum 10,00 euro. Situasinya akan serupa di Jerman, dan secara umum jumlah dan ketersediaan bonus dari penyedia dengan lisensi yang berlaku di Jerman akan menurun tajam.

Tren 5: Keluar dari Jerman!

Itu dirumuskan secara drastis, tetapi jika Anda ingin masuk ke bisnis sebagai penyedia kasino on-line dalam jangka panjang atau ingin sukses, Anda lebih mungkin untuk menarik diri dari pasar di Jerman. Tentu, Anda masih dapat mempertahankan pelanggan di Jerman melalui undang-undang UE. Namun sampai kapan hal ini akan terus berlanjut dan apa konsekuensinya untuk tawaran tersebut saat ini masih menjadi bintang. Dalam jangka pendek, hanya sedikit penyedia yang tertarik untuk memperoleh lisensi di Jerman. Para kritikus sudah berbicara tentang pembatasan akses pasar yang disengaja dan melihat seluruh konstruksi Perjanjian Negara tentang Perjudian yang baru dalam bahaya. Dalam jangka panjang, industri harus mempertimbangkan apakah layak berinvestasi di Jerman. Akses pasar cenderung sangat tidak menarik dan sulit, terutama bagi penyedia baru. Penyedia terkenal juga mempertimbangkan dengan sangat hati-hati apakah layak memperoleh lisensi di Jerman di masa depan. Bagi banyak orang, ini mungkin solusi yang lebih sederhana untuk tidak berinvestasi di bidang ini. Bahkan jika ini membangkitkan ketidaksenangan pemerintah federal.

Keuntungan perusahaan versus perlindungan pemain

Ada dua gagasan utama di balik peraturan transisi dan juga di balik Perjanjian Negara tentang Perjudian yang baru: Di satu sisi, kemenangan pelanggan harus diamankan. Di sisi lain, seperangkat aturan baru berarti bahwa perlindungan pemain harus diterapkan secara lebih efektif oleh penyedia. Mengingat maksud politik dari diskusi yang dilakukan, sebagian jelas terlihat bahwa batas tersebut terkadang dilampaui di sini. Pembatasan deposit yang diharapkan akan membuat pasar di Jerman sangat kecil dan menambah kekhawatiran industri secara besar-besaran. Tidak ada pertanyaan tentang pasar bebas jika pelanggan dapat menyetor maksimum 1.000 euro per bulan. Ini jarang bermanfaat, terutama di space kasino on-line yang sangat fluktuatif. Implementasi file pemblokiran pusat, yang memungkinkan pemblokiran mandiri atau pemblokiran pihak ketiga yang tidak rumit, tidak menjadi masalah dan bahkan disambut baik oleh industri. Fakta bahwa keuntungan tersebut sedikit banyak dijamin oleh negara juga merupakan fakta yang baik dan dipandang sangat positif oleh industri. Karena kasino on-line mendapat manfaat dari penawaran yang lebih baik dan pelanggan dari peningkatan keamanan.

Kesimpulan: Pada prinsipnya, Traktat Negara tentang Perjudian menetapkan establishment

Di sisi lain, ada pembatasan akses pasar yang kuat yang menjadi sasaran penyedia. Banyak orang di industri ini memiliki kesan bahwa tujuannya di sini adalah untuk membuat tawaran itu semenarik mungkin dan dengan demikian secara besar-besaran membatasi kebebasan untuk menyediakan layanan yang ditetapkan dalam perjanjian UE. Hanya penyedia yang sudah aktif di Jerman yang mendapat manfaat dari peraturan tersebut. Akan sangat sulit bagi perusahaan baru untuk mendapatkan akses ke pasar. Anda harus menegaskan diri Anda terhadap persaingan yang kuat dan juga mengharapkan batasan yang tinggi.

Hal ini menimbulkan kekhawatiran dan industri melihat pilihannya di sini terbatas. Jika penyedia ini sekarang mengoperasikan kasino mereka di UE dan pelanggan dari Jerman menang, establishment direproduksi seperti sebelumnya. Pelanggan berada di space abu-abu, dan begitu juga kasino. Keduanya harus memperhitungkan sanksi kapan saja, meskipun sebenarnya mereka tidak melakukan sesuatu yang ilegal menurut hukum UE. Ini sangat menjengkelkan dan membuat niat baik yang sebenarnya dari peraturan baru menjadi usang dan tidak masuk akal. Legislatif memiliki tugas di sini dan harus melakukan perbaikan sesegera mungkin.

Author: Samuel Martinez